買電腦的時候，似乎永遠逃不開一個話題——到底應該選擇“AU(AMD CPU)”還是“IU(Intel CPU)”中的哪一個？
網上大家都說“IU”穩定，“AU”性價比高。還有人說，想玩更高幀數的游戲，無腦選“IU”，搞創作可以選“AU”。眾說紛紜，消費者已經難以抉擇。
我們之前在同一平臺下測試了“IU”和“AU”產品的性能。從測試結果來看，IU比較全面:
相同的價格但是不同的數量？Core A Core華碩田璇3對比評測-太平洋計算機網絡(pconline.com.cn)
但是，在不同的筆記本上結果如何呢？是否應該為了“便宜一點”而選擇AU平臺？
相信看完下面的評價你會有自己的結論。
測試平臺配置詳細信息:
【華碩田璇3】華碩田璇3銳龍版15.6寸游戲筆記本電腦(R7-6800h 16g 512g RTX 3050t 144hz 100% SRGB高色域電競屏)綠色
石低價:6799元
【聯想救助者Y7000P】聯想救助者Y7000P 2022 15.6寸游戲筆記本電腦(第12代i5-12500h 16g 512g RTX 3050 ti 2.5k 165hz高色域)銀色
低價:7099元。
我們這次選擇的兩款是目前市面上比較流行的兩款具有代表性的游戲產品。AU平臺搭載R7 CPU，日常價格更低，似乎“性價比更高”。但實際上，如果趕上促銷節點，兩款游戲的差價并不是很大，只有300元。
正因如此，玩家在購機時往往會感到糾結。
它們的GPU、內存、硬盤配置都是一樣的，都支持“獨立顯示，直連”。
主要區別是:
第一，CPU配置不同。田璇3搭載AMD高端AMD銳龍7 6800H處理器，救世主Y7000P搭載英特爾主流第12代酷睿i5-12500H處理器。
第二，田璇3的屏幕、硬盤、散熱都比拯救者Y7000P“縮水”，所以定價比后者略低。
配置表
↑左:救援者Y7000P，右:華碩田璇3
硬盤
不知道就知道“你的價格有道理”。
田璇3雖然用的是PCIE4.0固態硬盤(SN735)，但實際讀寫速度只達到PCIE3.0標準，比救助者Y7000P的硬盤快一倍。
第三天
節省7000日元
而硬盤速度的差異對游戲幀數和生產力工具的理論性能幾乎沒有影響，只有文件傳輸和部分游戲的加載速度會有所不同。
再來看看其他方面的表現。
烘焙機器狀況
通過烤機，我們發現兩臺電腦在散熱訓練上有一些差異，救助者Y7000P比田璇3略勝一籌。
不過兩款機型在雙烘焙時都能為GPU提供90W左右的功耗，GeForce RTX 3050Ti可以發揮到極致。
GPU詳細信息
根據3DMark跑分，兩款機型的GPU性能相差無幾。
只是在CPU性能上有更明顯的區別。沒想到，英特爾的主流i5-12500H處理器比AMD的高端R7 6800H處理器更勝一籌。
這樣一來，下面的對比其實也可以算是兩個處理器的PK了。
不同的處理器對游戲和創作體驗影響大嗎？到底該不該為了“價格略便宜”而選擇AU平臺產品？我們繼續往下看。
游戲測量: 我們在相同的測試條件下測試了我們的兩臺電腦(相同的測試環境，電源模式，游戲畫質設置，系統版本，顯卡驅動，沒有殺毒軟件等)。).這是測試結果。
戰神4
游戲屏幕設置調整為1080P分辨率，全“高”畫質，DLSS分辨率設置為“關”模式。
通過測試，在同樣的游戲場景下，搭載英特爾第十二代酷睿i5-12500H處理器的救助者Y7000P勝出，差距相當明顯，幀數高出約11.7%。
↑田璇3: 68fps
↑救援者Y7000P:76FPS
埃爾登戒指
這個游戲默認鎖定在60FPS，所以為了測試兩臺電腦的極限，我們通過MOD解鎖了游戲幀數。游戲設置調整為1080P分辨率，擁有完全“高”畫質。
同樣，搭載英特爾第12代酷睿i5-12500H處理器的拯救者Y7000P勝出，同樣場景的游戲幀數高出5%。
↑田璇3: 75fps
↑救援者Y7000P:79FPS
幽靈線:東京
游戲采用UE4引擎打造，支持光線追蹤技術，擁有相對較大的世界場景和炫酷的粒子特效，對配置要求較高。
圖形設置方面，我們開啟光線追蹤，光線追蹤陰影質量、輻射質量、拒絕質量都設置為高。
同樣場景下，搭載i5-12500H的救助者Y7000P依然以明顯優勢勝出，幀數高出約27%。
↑田璇3: 90fps
↑救援者Y7000P:115FPS
如果單個場景不能說明太多問題，那我們再來看另外兩個場景。Y7000P，依然是i5-12500H的拯救者，幀數優勢明顯，提升25%左右。
↑田璇3: 89fps
↑省電模式Y7000OP:101FPS
↑田璇3: 82fps
↑救援者Y7000P:103FPS
賽博朋克2077
恐怕有人會說，高10-20%的幀數有什么意義？讓我們來看看賽博朋克2077。i5-12500H的加持，可謂是游戲體驗的一次質變。
將游戲中的畫質設置為默認的“高畫質”，并開啟“DLSS平衡”設置。
可以看到，60FPS的流暢幀數是使用AMD R7 6800H的田璇3達不到的。
Saver Y7000P可以一直保持在60FPS以上。
↑田璇3: 51fps
↑救援者Y7000P:63FPS
↑田璇3: 57FPS
↑救援者Y7000P:72FPS
生產力測試: 游戲測試已經結束。
混合架構的12代Core“IU”無疑“吊死”了傳統架構的“AU”。
然后我們再來看看兩款產品的生產力表現。理論上，物理核越多的CPU性能越強。
那么IU強還是AU強呢？我們選擇了常用的理論運行程序:
Geekbench5
Geekbench 5是一款支持跨平臺運行的基準軟件。分數越高越好。
本次測試中，搭載AMD銳龍7 6800H處理器的田璇3單線程成績為1573，多線程成績為9846。
采用英特爾酷睿i5-12500H處理器的Saver Y7000P單線程得分1690，多線程得分10656。
Cinebench R23
這是一個基于Cinema 4D渲染程序的性能測試軟件，可以直接展示CPU的性能。
AMD銳龍7 6800H處理器的田璇3多核成績14248，單核成績1521。
搭載酷睿i5-12500H處理器的拯救者Y7000P多線程成績更高，達到14386分，而單線程性能“秒殺”銳龍，達到1718分。
憑借約19%的IPC性能核心提升(相比第11代核心)和額外的高能效核心加持，其性能優于AMD R7-6800H處理器。
H264 FHD基準
這是一個有代表性的編碼能力測試工具，可以測試CPU的H264編碼性能。測試結果是FPS，代表CPU每秒可以渲染的幀數。結果值越高，CPU性能越好。
從結果來看，AMD銳龍7 6800H處理器獲得了65FPS的成績，而i5-12500H獲得了72FPS，仍然優于前者。
我們還通過Premiere Pro的Pugetbench測試了兩款產品的視頻編輯性能。
這是Puget System推出的一款基準插件。它進行視頻播放、調色后播放、視頻無處不在、特效后播放、特效后導出等復雜測試，最終得到一個基準分數。
Pugetbench將R9 5900X、64G內存、1T固態、RTX 3090的成績設定為1000分的基準。
可以看到，采用AMD銳龍7 6800H處理器的田璇3得了817分，還不錯。
令人驚訝的是，搭載i5-12500H處理器的拯救者Y7000P居然突破了1000大關，剪輯性能超越了AMD的桌面基準測試平臺。
購買建議: 如今消費者“眼尖”，大品牌廠商主流產品定價更合理。拋開屏幕和硬盤的區別，兩款產品大致可以算是CPU配置不同，性能配置相同的產品。
選誰比較好？
從實際測試來看，兩款產品在游戲和生產力應用上的差異是顯而易見的——內置12代酷睿處理器的拯救者Y7000P表現更好。在混合架構的加持下，12代核心具備了“眾核強大”的特性，P核更高的IPC也帶來了同等頻率下更好的性能。游戲和生產力應用程序可以提供大約10-20%的性能優勢。
我相信對于大多數人來說，買一臺筆記本電腦是一筆不小的開支。在我看來，既然花了幾千塊錢，我就不會再存錢了。目前選擇12代酷睿的無腦產品不會錯。
看此文章的還看過:《2022年買筆記本就無腦選酷睿：i5》由筆記本電腦排行榜原創提供，轉載請注明：http://www.maaba.cn/html/2275.html
