去年，英特爾推出了全新的Skylake-X架構，并在此基礎之上打造了6核-18核X系列處理器，將酷睿平臺產品線進一步拓展，形成了現如今以酷睿系列、酷睿K系列、酷睿X系列為核心的多維生態體系。其中，酷睿系列面向普通PC產品，酷睿K系列面向游戲PC，而酷睿X系列則面向生產力PC。
隨著AMD銳龍、線程撕裂者平臺的崛起，近年來在處理器領域，“核心之戰”已然不可避免，且已經成為一種趨勢。基于Skylake-X架構搭載的X系列處理器就是英特爾順勢而為推出的產品。同時，得益于深厚的技術積累，英特爾在提升處理器核心數量的同時，并未一味以降低主頻為代價，而是最大限度的保持了核心數與主頻之間的平衡，使得像新近發布的英特爾酷睿i9 9980XE這樣的18核心36線程處理器，也能夠擁有3.0GHz-4.5GHz的動態頻率范圍。
新一代X系列平臺發布于2018年10月初，與上一代產品相比，雖然核心數量沒有繼續增加，但在基本規格方面有所不同。頻率、TDP、緩存容量、PCIe通道數量等都有所提升，因此使其在最終的性能表現上與酷睿7000X系列有所差異。
英特爾在面向企業級用戶的CPU（Xeon）上設計了三種不同規格的Die，分別為低核心計數設計LCC、高核心計數設計HCC以及極端核心計數設計XCC。全新的Skylake-SP LCC Die設計提供了最多10核和13.75MB的L3緩存，HCC Die設計了最多為18個核和24.75MB的L3緩存，XCC Die設計了最多為28個核，L3緩存為38.5MB。
此外，英特爾可以通過禁用內核以適應其必要配置需求。比如8核處理器其實可以是禁用掉兩個核心10核LCC，而這些被禁用的核心仍然可以啟用L3緩存，從而帶來更多差異。
在底層架構方面，第九代酷睿X系列依舊沿用了高效的MESH架構，并對結構進行了進一步優化。了解CPU架構的話就會知道，以往處理器架構一般采用環形設計，這種設計就像是一條環形公路，所有車輛都只能在這個環里按順序跑，一旦中途發生事故就可能造成單方向上的擁堵，而且整體的效率也不高。
MESH架構則不同，如下圖所示：
英特爾MESH架構示意圖
英特爾MESH架構增加了核心與核心之間的“通路”，單個核心與單個核心之間的數據、指令通信可以從上下左右四個方向進行傳輸，比以往的環形架構設計只有上下兩個方向顯然要更有效率。
全新的英特爾酷睿X系列處理器家族
本次英特爾第九代酷睿X系列處理器包含七款，比上一代少了兩款。包括酷睿i9 9960X、酷睿i9 9940X、酷睿i9 9920X、酷睿i9 9900X、酷睿i9 9820X以及酷睿i9 9800X。而其中最頂級的是18核36線程的英特爾酷睿i9 9980XE，也是我們今天評測的主角。
總體而言，與同為Skylake-X平臺的酷睿7000X系列相比，全新的酷睿i9 9000X系列處理器擁有以下幾大亮點：
其一，普遍提升了核心頻率；
其二，增大了L3；
其三，PCIe 3.0通道數量升級為68條。
本次評測的主角為英特爾酷睿i9 9980XE 18核36線程頂級處理器，這一代產品沒有提升核心數量確實讓人頗感遺憾，不過在發布9980XE的同時，英特爾也公布了至強平臺28核56線程的W-3175X處理器，相信未來酷睿X系列的核心數量并不會止步于18核心。
全新的酷睿X系列并未更換主板接口，依舊為LGA2066，所以使用X299主板即可，老的X299主板需要刷新對應的BIOS才能正常支持，目前各大主板廠商官網基本已經都更新完畢最新的BIOS版本。
今年英特爾在發布第九代酷睿的同時，將各個系列的定位也非常清晰的展現了出來。其中酷睿K系列主打游戲、電競，而我們所評測的酷睿X系列，尤其是酷睿i9 9980XE這顆處理器，則是主打生產力的平臺，面向的用戶主要是設計、攝影、3D建模渲染、視頻、影視后期等領域的用戶，因此本篇評測的側重點主要是設計、視頻類軟件的應用效率，常規跑分只做參考。
先來看看本次的測試平臺：
測試平臺信息一覽
本次評測我們選用了華碩PRIME X299-DELUXE II主板，這塊主板可以說是i9 9980XE的豪華座駕，擁有8條DIMM插槽，最高支持128GB DDR4 4266MHz內存，支持AURA Sync RGB神光同步燈效，處理器插槽下方的顯示屏能實時顯示整個平臺運行狀態與參數，是DELUXE的升級版產品。
華碩PRIME X299 DELUXE II
由于是ES版處理器，因此并沒有具體型號
高性能處理器對于散熱器也有一定需求，我們在評測時選用了ROG RYUO 240一體式水冷，配備多彩LED屏幕，可顯示CPU溫度、電壓等參數，支持AURA Sync RGB神光同步，搭載ROG 240mm冷排風扇。
ROG RYUO 240一體式水冷
內存方面我們選擇了海盜船VENGEANCE RGB四通道64GB容量內存，硬盤我們選用了浦科特M9PeG 512G M.2 NVMe固態硬盤，顯卡我們選擇了NVIDIA RTX 2080Ti公版顯卡，電源我們選擇了美商海盜船RM 1000X 80PLUS金牌電源。
基于英特爾酷睿i9 9980XE自身的定位，這次評測我們針對這顆處理器的生產力應用進行了較為詳細的測評，主要包含Premiere 8K渲染導出測試、3DS MAX工程文件渲染測試。
其中Premiere 8K渲染導出測試、3DS MAX工程文件渲染測試我們都進行了與酷睿i7 7800X處理器的對比。此外，我們也保留了CoronaBenchmark 1.3渲染測試和H264視頻轉碼測試。
英特爾酷睿i9 9980XE擁有18核心36線程，對于生產力應用來說可以提供非常極高的運行效率，從而讓任務更快的完成。
酷睿i9 9980XE處理器基本參數
接下來看看各項測試的結果：
·Adobe Premiere 8K視頻導入渲染測試
隨著視頻技術的發展，8K普及趨勢已經開始，一些影像廠商在各大展會上其實都已經放出原生8K片源供觀眾體驗。因此在未來，一方面需要PC硬件對8K解碼進行支持，另一方面自然要在8K視頻制作上提供更好的性能支持。
英特爾在酷睿i9 9980XE的定位上就明確強調了其8K視頻的處理能力，本次測試我們使用了Adobe Premiere CC 2018軟件，對一段《諾克斯·阿塔卡瑪高原8K延時攝影》視頻進行簡單處理，下面來看看具體測試情況：
諾克斯·阿塔卡瑪高原8K延時攝影
關閉GPU加速
這段8K視頻素材容量為1.7GB，時長約為5分鐘。在測試中我們執行了導入任務，為了讓渲染時間更趨近于真實化，我們在原視頻上進行了調色處理，以增加最終渲染合成的耗時。同時為了驗證CPU性能，關閉了渲染時的GPU加速選項，視頻導出采用匹配源設置，目標比特率和最大比特率分別為10和12。
我們先來看一段實測視頻：
英特爾酷睿i9 9980XE平臺和酷睿i7 7800X平臺8K視頻渲染對比
下面是英特爾酷睿i9 9980XE平臺和酷睿i7 7800X的平臺對比：
Adobe Premiere 8K視頻導入渲染速度對比
Skylake-X開始，英特爾加入了AVX-512指令集，不過略感遺憾的是目前還沒有軟件針對AVX-512有所優化，因此其優勢還尚未顯現出來。不過酷睿i9 9980XE憑借主頻、L3等層面的提升，已經能夠很好的進行8K視頻處理。相對于酷睿i7 7800X平臺來說，執行相同任務的時間差距在6分鐘左右。同時要知道的是，這僅僅是一段5分鐘長度的短視頻，如果是面對電影這樣的大型片源，二者之間的效率差異將呈現更大差異。因此對于影視后期公司來說，酷睿i9 9980XE是目前最值得升級的平臺。
·3DS MAX工程文件渲染
設計領域，3DS MAX是常用軟件。而且在圖像渲染層面，3DS MAX非常依賴處理器的多核心效率。下圖所示就是我們測試時選用了一張3DS MAX工程文件，這是最終渲染完成后的圖像，渲染之前整個畫面只有建筑物的框架線條，沒有材質、紋理、光影等效果，我們的測試就是為“線稿”渲染上紋理、材質、光影等效果。
渲染一張地鐵站及周邊規劃圖
3DS MAX工程文件渲染耗時對比
通過實際測試可知，英特爾酷睿i9 9980XE平臺完成渲染耗時103秒，也就是1分43秒，而酷睿i7 7800X平臺完成同樣任務的耗時為259秒，也就是4分19秒，二者之間的差距還是非常明顯的，畢竟酷睿i7 7800X只有6核12線程。
這一部分的測試之所有沒有選擇同為18核心的酷睿i9 7980XE，主要是因為我們手上暫時找不到這顆處理器，而且這些測試項目以前也基本沒有涉足過，所以無法找到以往數據做對比。不過在后面的常規性能測試中，我們會加入和酷睿i9 7980XE的對比數據。
雖然在英特爾看來酷睿i9 9980XE更適合應用于專業領域，但相信有不少發燒友還是會將它配置在游戲或家用電腦上，所以接下來我們使用一些大家更為熟悉的軟件對其性能做測試，以便于大家對這顆新處理器的性能定位有一個明確概念。
本篇測試我們主要選用了CPU-Z、CINEBENCH R15、wPrime以及X264 FHD Benchmark四款軟件來進行，后續我們會為大家做更為全面的測試，因為本次測試時間非常緊迫，所以只能先挑重要的來。
此外，酷睿i9 9980XE與此前酷睿i9 7980XE的核心頻率相比變化不大，單核分數基本持平，所以就不在這里列出了，我們主要針對多核性能進行了測試和展現。下面來看看結果：
·CPU-Z多核性能
英特爾酷睿i9 7980XE基礎頻率為2.6GHz，全核滿載大概在3.4GHz附近；酷睿i9 9980XE基礎頻率為3.0GHz，睿頻最高到4.5GHz。我在10月初參加了九代酷睿紐約發布會，在現場超頻玩家通過水冷超頻直接將全部18核超至4.7GHz，這從一個側面體現了酷睿i9 9980XE的優勢。
此外這里也要提一下TurboBoost技術。酷睿i9 9980XE使用了TurboBoost MAX 3.0技術，該技術的核心優勢在于會針對處理器的各個核心的運行狀態做檢測，并智能化的挑選出狀態最好的兩個核心來承擔高負載任務的執行；而以往的TurboBoost 2.0則是不進行核心狀態區分而隨機挑選核心來運行高負載任務，因此很可能會隨機挑選到狀態不好的核心來承擔高負載任務，影響到TurboBoost的效率。
英特爾酷睿i9 9980XE CPU-Z跑分
雖然與酷睿i9 7980XE一樣同為18核36線程處理器，但是酷睿i9 9980XE畢竟在不少方面都有提升，因此通過CPU-Z實測可以看到，其多核性能還是明顯要優于酷睿i9 7980XE。前者多核心跑分為7678.2分，后者多核心跑分達到9069.6分。不過單核心成績二者基本相同，沒有太大差異。
CPU-Z多核性能測試
·CINEBENCH R15多核渲染測試
CINEBENCH R15是我們經常使用的判斷處理器多核渲染性能的軟件，該項測試中，英特爾酷睿i9 9980XE多核跑分3733cb，酷睿i9 7980XE多核跑分3346cb，性能提升同樣比較明顯。
CINEBENCH R15多核性能測試（默認頻率）
·wPrime理論性能測試
wPrime是CPU理論測試軟件，反映多線程圓周率計算情況。我們此次測試的版本號為2.10，測試項目是1024MB百萬位計算情況。實測酷睿i9 9980XE所用時間為46.981秒，酷睿i9 7980XE運算時間為50.366秒。
wPrime理論性能測試
·X264轉碼 FHD轉碼測試
最后一項測試為X264 FHD Benchmark測試。我們所使用的是X264 HD Benchmark 1.0測試程序，它基本可以反映主流高清視頻壓制工具的效率。
X264 FHD Benchmark轉碼測試
從測試可以看到，i9 9980XE、i9 7980XE 和i9 7900X 之間幾乎沒有多少差別，證明H264/X264編碼的視頻除非壓力大到一定程度，或者手動撰寫高效的命令行轉碼，否則常用軟件大概只能用到10到12個物理核心和20到24個線程，對于更多核心的依賴性并不高，因此多核心優勢在12個物理核心以上時很難顯現出來。這一點與AVX-512的境遇非常相似，還要等待軟件優化來徹底解決。
·挖掘性能潛力不只是硬件的事
近年來，英特爾在PC半導體領域的統治力還在，但不可否認的是，AMD重新崛起給英特爾帶來了極大壓力。銳龍平臺、線程撕裂者的出現，“逼迫”英特爾不得不應對這場“核心之間的戰爭”，也不得不將原本應該應用于企業級服務器、圖形工作站等專業領域的多核心處理器下放到消費級領域中來。
不過說到底，酷睿X系列處理器的價格依然與普通消費者有一定距離，而且從本質上來說，這一次的英特爾酷睿i9 9980XE可能對普通用戶沒有太強的升級說服力，因為它與酷睿i7 7980XE相比性能雖有明顯的提升，但還是不夠力道。
也許是注意到了這一點，再結合英特爾對于PC細分領域的開拓，所以新一代的酷睿X系列沒有太多想要去普通消費市場一爭高下的意圖，而是將自身定位放在了設計、視頻、攝影、建筑等專業領域，幫助這些領域的用戶提升多核心、多線程任務效率。
其實在酷睿i9 7980XE評測的時候我們就已經提到，對于這種多核心處理器來說，如果考慮實際優勢，渲染、視頻轉碼和部分多線程的解密、科學計算是其最理想的應用環境，酷睿i9 9980XE同樣如此。
同時也需要軟件廠商對多核心處理器的優化才能真正發揮出這一級別產品的威力。比如AVX-512指令集，比如12個核心以上的占用率優化等等。從我們的實測來看，別說日常的視頻轉碼與圖像處理等應用，即便是8K視頻素材的渲染目前也無法跑滿18個核心，這也是為什么6核心酷睿i7 7800X平臺的任務時間只比18核心酷睿i9 9980XE長一些的根本原因，至少i7 7800X是在100%占用率下全速運行，而酷睿i9 9980XE的性能潛力在實際應用中尚未被全部激發出來。因此從應用層面來看，與其強調處理器性能，不如呼吁更好的軟硬件調度、優化來得更為實際。
不過綜合來看，酷睿i9 9980XE依然有著性能上的較大提升。畢竟雖然核心數量沒有進一步提升，但PCIe通道數量、L3容量提升，主頻提升都是實打實的性能升級，TurboBoost 3.0技術、進一步優化的MESH架構、以及AVX-512指令集的潛在性能空間，包括軟件層面尚未被優化的部分，也都是酷睿i9 9980XE帶給用戶的附加價值。
看此文章的還看過:《英特爾酷睿i9 9980XE評測：18核旗艦性能再升級》由筆記本電腦排行榜原創提供，轉載請注明：http://www.maaba.cn/html/1190.html
